既然沿着别人的路注定是死胡同，那就必须停下来，重新审视这条路的地基是不是从一开始就打歪了。

徐辰靠在椅背上，大脑飞速运转，随后，他向自己提出了一个看似幼稚和显而易见的问题：

「为什麽……为什麽所有人都在找一个尖锐的『峰值』？」

这个问题听起来就像是外行在问傻话。这就好比你走进一家餐厅，指着桌上的肉问主厨：「为什麽这块肉要弄熟才能吃？」

但在科学界，越是看似常识性的问题，往往隐藏着越深的物理本质。

这就像是物理学史上那个着名的采访——BBC的记者问理察·费曼：「磁铁之间为什麽会互相排斥？」

普通的物理老师会直接回答：「因为同极相斥，异极相吸。」

但费曼却拒绝给出这种敷衍的答案。

「当你问『为什麽』的时候，你必须在一个我们都认可的常识框架内。」费曼当时盯着记者说道，「如果你问我为什麽老太太在冰上摔倒了，我可以说因为冰很滑。但如果你继续问『为什麽冰很滑』，我就得打破你生活中的常识，给你解释水分子在压力下由于氢键断裂而产生的瞬时相变。」

「回到磁铁的问题。如果你不满足于『因为它有磁力』这种同义反覆的废话，继续追问『为什麽会有磁力』，那我就无法用你熟悉的『弹簧』或者『橡皮筋』去打比方了。因为宏观世界里根本没有能完美类比它的东西。」

「如果你非要深究，那我就必须强行把你拉入微观的量子世界：我得告诉你，磁铁内部的电子因为『自旋』产生了微小的磁矩；我得给你解释『泡利不相容原理』是如何强迫这些电子的自旋方向排列一致的；如果你还问为什麽，我甚至得动用『量子电动力学（QED）』，告诉你这两个磁铁并没有真正碰到一起，它们只是在真空中疯狂地互相交换着一种叫做『虚拟光子』的幽灵粒子，从而产生了你感受到的排斥力！」

费曼的回答揭示了一个真理：在科学的边界，任何理所当然的「常识」，只要你敢于不断地追问「为什麽」，最终都会将你引向一个极其深邃丶甚至颠覆认知的底层物理世界。

徐辰现在问出的这个问题，就如同记者问「磁铁为什麽排斥」一样。普通的研究员会觉得这问题很蠢，因为「寻找峰值」是教科书里写死的常识；但徐辰知道，这个常识的底层，预设了一个非常致命的物理前提！

「因为他们潜意识里预设了一个前提：新粒子虽然寿命短，但好歹能存活一个足够形成『共振态』的瞬间，然后在一个特定的能量点上集中爆发。」

「这就好比一颗定时炸弹，它被制造出来后，引信好歹燃烧了哪怕一飞秒，然后『轰』地一下在某个特定的坐标点炸开。能量高度集中，所以会在背景曲线上炸出一个明显的『包』。」

……

「但是……」

徐辰的瞳孔猛地一缩，一个疯狂丶甚至有些离经叛道的念头，如同闪电般劈开了他脑海中的迷雾！

「如果这颗炸弹，根本就不是定时炸弹，而是一颗『烟雾弹』呢？！」

「定时炸弹是将所有的破坏力集中在一点瞬间爆发；而烟雾弹，却是在悄无声息间，将它的能量扩散到一整片广袤的区域！」

……