「他在几何朗兰兹纲领上的近期突破，填补了该领域极其关键的一块拼图。他的名字，同样是这份名单上不可或缺的重量级砝码。」

当这四位候选人的履历宣读完毕后，会议室里陷入了短暂的安静。

……

事实上，这份名单在学术界内部是存在一丝争议的。

按照菲尔兹奖不成文的惯例，为了鼓励数学各个分支的均衡发展，四大名额通常会尽量分散给不同的数学大类。

但今年，雅各布·齐默尔曼和杰克·索恩的研究领域，高度重合在了算术几何与代数数论的交叉地带。

不过，考虑到数论作为数学界最核心丶最前沿丶也是最受瞩目的「皇冠」领域，近年来确实迎来了大爆发，涌现出了一批极具统治力的杰出学者。

因此，评委们经过长达半年的博弈，最终还是决定打破常规，在数论领域同时颁发两枚奖章。

当然，在这份冠冕堂皇的学术理由背后，还隐藏着一层心照不宣的「政治考量」。

在由欧美传统学术强国占据绝对话语权的IMU最高层，奖项的分配往往也是一种无形的权力平衡。

如果为了避开领域重合而拿掉齐默尔曼或索恩中的任何一位，那么按照综合评分的顺位递补，排在第五位的候选人，将是来自中国的青年女学者——王虹。

（ps：此处是剧情演绎，获奖名单也是猜测，实际上我相信数学家群体还是比较纯粹的。）

这种学术政治在菲尔兹奖的历史上屡见不鲜。早在冷战时期，苏联的绝顶天才们就曾因为意识形态的壁垒，被西方主导的评委会刻意边缘化，导致诸如弗拉基米尔·阿诺德等一代宗师终生无缘菲奖。

而如今，随着华国数学力量的强势崛起，这种无形的「玻璃天花板」再次显现。王虹的落选，绝不是因为她在偏微分方程领域的成果不够惊艳，仅仅是因为她动了传统欧美学派的「自留地」。

对于某些习惯了将最高荣誉留在西方学术圈的传统学派而言，在同一届大会上给非西方学者让出核心席位，显然是他们潜意识里不太愿意看到的局面。

因此，「数论领域的特殊重要性」，便成了一个极其完美的丶能够堵住所有人嘴的挡箭牌。

对于这份名单，屏幕上的大多数欧美评委都默契地保持了沉默，并没有表示任何异议。

唯独坐在屏幕右下角的一位华人老者，眉头微不可察地皱了皱，脸色显得有些阴沉。

……

众位评委沉默，表示赞同。

「既然如此。」中岛启深吸了一口气，双手交叉放在桌面上。

「那这份名单将被正式封存，并立刻通知造币厂去镌刻名字了。下个月的大会开幕式上，我们将向全世界宣读这四位年轻人的名字。」

「诸位，还有最后什么异议吗？」

「中岛先生，我有一个提议。」

……